Pular para o conteúdo principal

Políticas de Estado vs. Políticas de Governo

Duas catacreses que são associadas às políticas vigentes mas que ainda não caíram no senso comum. Políticas de Estado e de Governo traduzem a finalidade de uma política. Esta define àquelas políticas que visam atender uma demanda do Governo em si, ou seja, não atendem a interesses da nação mas do partido político ou governante (policy maker) em questão. Aquela define àquelas políticas que visam atender às demandas do Estado, ou seja, não tem interesses políticos diretos, seus interesses devem se coadunar com toda a sociedade e não apenas a pequenos grupos politizados.

Sendo assim, temos um importante indicador sobre que políticas devam ser adotadas e receberem preferência e urgência. Vamos exemplificar dois temas: a) Fiscal; b) Político. Uma política de Estado foi a implementação da LRF, que atendia a interesses do Estado brasileiro, e não gerava privilégios diretos para nenhum grupo político. Foi a fase final do Plano Real pois permitiu que o lado fiscal agora estivesse controlado, para que o país não retornasse para a desestabilização dos preços.

Uma política de Governo foi a reeleição, que atendia à interesses de pequenos grupos políticos, claramente quem se beneficiaria da sua implementação era o governo em voga e não o Estado como um todo. Tanto o é que agora o mesmo grupo político se articula para derrubar a mesma lei que fizeram questão de ser estabelecida.

Logo, devemos julgar sim os tipos de políticas. Olhar se atendem ao interesse de todo o país ou apenas de um determinado grupo político. Políticas de governo atendem a interesses de curto prazo, são uma pedra no caminho para o desenvolvimento como nação (não me refiro apenas ao crescimento econômico), e devem ser combatidas e reestruturadas para que atendam ao interesses de todos, se tornando políticas de estado. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Bolsonaro lança perfume. Mas o cheiro é da prisão. #bolsonaro #preso #st...

Bolsonaro disperdiçou a maior chance de um presidente eleito, ao não mostrar uma das poucas vantagens comparativas do Brasil, que é a vacinação, graças a política da vacina obrigatória de Osvaldo Cruz que inaugurou o séc. XX no Brasil, com a primeira e única revolta popular em terras da capital. Depois, para ter como dormir, demitiu e exonerou todos que ficaram contra a sua política, e foi fechando seu governo com puxa-sacos e pessoas sem escrúpulos próprios. Estas, são sempre os fisiologistas e com um senso de auto-proteção aguçado (traídores estão nesse grupo). Não deu outra, ao serem questionados pela PF, seu primeiro escalão abriu o bico como um sabiá na bananeira. E a banana?! vem comigo que te conto rs. disclaimer: tubnail gerada por ai com o prompt "jair bolsonaro no pé de banana com um passarinho em sua mão, cantando com a frase: ai ai ai ai, tá chegando a hora..."

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado...

Por um Federalismo de verdade

Bom.... os recentes acontecimentos e fatos mostram a dificuldade que é gerir um país como o Brasil de forma única, como se todos seus estados e entes federativos tivessem que aceitar o ponto de vista do outro. Ainda não percebi um movimento pró-federação, mas a inquietação cresce, e está na hora de colocar em prática o próprio nome de Republica Federativa do Brasil. Não dá mais para esperar que emendas constitucionais sejam cunhadas, em uma Constituição que mais parece uma colcha de retalhos de uma dinastia chinesa, cheio de emendas constitucionais sobreposta, e que, para pior, acaba fazendo com que tudo prevaleça menos a justiça. O sistema de proposta de uma emenda constitucional funciona assim:  a emenda deve ser proposta por no mínimo um terço dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado ou pelo Presidente da República ou pela maioria absoluta das assembleias Legislativas das unidades da Federação , sendo que cada uma deve manifestar-se pela maioria relativa ...

Marcadores