Pular para o conteúdo principal

Inflação e seu caminho para o bolso do pobre

A inflação ainda não é ponto pacífico na literatura econômica heterodoxa. Contudo, há muito já foi debatida a relação perigosa entre déficit fiscal e emissão monetária e suas implicações sobre a dinâmica inflacionária. O modelo de Cagan (1956) mostra as possíveis consequências para uma economia que visa combater o déficit fiscal através do imposto inflacionário e, principalmente, se este não é capaz de sustentar aquele o resultado é uma hiperinflação.

O Brasil, hoje, vive novamente o cenário do recrudescimento hiperinflacionário, com uma taxa anualizada passando 8%, beirando os dois dígitos anuais. Alguns ainda preconizam que o ajuste fiscal pode piorar esta questão, pois feito de qualquer modo, pode reduzir ainda mais a arrecadação do governo, que sem o devido ajuste dos gastos, promove um aumento do déficit fiscal.

A consequência deste descontrole repousa nas altas da taxa da inflação e, o caminho de transmissão da taxa de juros consegue controlar parte desse problema. Segundo o modelo de Sargent e Wallace (1981) preconiza que existem limites para esse controle, uma vez que a elevação dos juros hoje, eleva o montante da dívida amanhã. Se tal situação se tornar insustentável, aumentos na taxa de juros não irão atrair investidores para os títulos públicos, o que gera mais inflação hoje.


Logo, vivemos hoje em um momento ao que parece beirando esses dois modelos. Se expande a base monetária, com a finalidade de mitigar o déficit público, e eleva-se os juros, para controlar a inflação. Em uma dança dissonante entre política fiscal e monetária - sendo que durante o primeiro mandato do Governo Dilma o lado fiscal foi o guia dessa dança, fenômeno conhecido como dominância fiscal.


Com o recrudescimento inflacionário, então, os preços começam a subir, mas não de maneira uníssona, como prevê a teoria quantitativa da moeda e, portanto, da sua neutralidade. Ela afeta sim o nível de produção da economia, por um simples motivo. A elasticidade preço da demanda em relação aos produtos ofertados não é uniforme - tão pouco a elasticidade preço da demanda. No caso em que a  demanda é menos sensível a aumento de preços do que a oferta, existe maior probabilidade que o repasse de preços seja maior para o consumidor.

Estes tipos de bens são classificados como tendo baixa elasticidade preço, e, portanto, são bens que se preconizam como bens de necessidade - ou seja, aqueles que os compradores não conseguem se abster de comprar. Notadamente essa categoria se enquadra aos bens alimentícios e remédios. Logo, esses setores passam a promover um maior crescimento econômico - basta olhar qual foi o único setor da economia brasileira que cresceu no último trimestre.

No entanto, os outros bens, cuja elasticidade preço da demanda é alta, e, portanto, são mais sensíveis a aumento de preços, não possuem essa capacidade (repasse de preços), e com isso, os custos inflacionados são internalizados pelos produtores, o que reduz seu lucro/retorno, afastando investimento nesses setores. E, como a maioria desses setores é de capital intensivo, e demandam grande quantidade de investimentos iniciais (chamados custos fixos) a maioria dos investidores e empreendedores se afasta desses tipos de produção em momentos de descontrole inflacionários.

Logo, além da inflação atacar de forma viesada os bens de necessidade básica, retirando das famílias ,que possuem maior parte da sua renda comprometida com esse tipo de bem, grande parte de seu poder de consumo, afasta os investimentos em setores de capital intensivo, Tal fato promove uma desindustrialização na economia, e perda dos postos de trabalho, justamente estes aos quais se candidatam famílias e indivíduos com renda mais baixa. 

Temos, dessarte, um cenário péssimo para as famílias de baixa renda, que não só possuem baixa representatividade política, como estão desprovidos de mecanismos de mercado (alheios a decisões políticas) para se proteger da inflação. Os ganhos sociais dos últimos 16 anos estão em sérios apuros, com chances reais de serem mitigados ao final desse ciclo -se houver- de baixa econômica. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Bolsonaro lança perfume. Mas o cheiro é da prisão. #bolsonaro #preso #st...

Bolsonaro disperdiçou a maior chance de um presidente eleito, ao não mostrar uma das poucas vantagens comparativas do Brasil, que é a vacinação, graças a política da vacina obrigatória de Osvaldo Cruz que inaugurou o séc. XX no Brasil, com a primeira e única revolta popular em terras da capital. Depois, para ter como dormir, demitiu e exonerou todos que ficaram contra a sua política, e foi fechando seu governo com puxa-sacos e pessoas sem escrúpulos próprios. Estas, são sempre os fisiologistas e com um senso de auto-proteção aguçado (traídores estão nesse grupo). Não deu outra, ao serem questionados pela PF, seu primeiro escalão abriu o bico como um sabiá na bananeira. E a banana?! vem comigo que te conto rs. disclaimer: tubnail gerada por ai com o prompt "jair bolsonaro no pé de banana com um passarinho em sua mão, cantando com a frase: ai ai ai ai, tá chegando a hora..."

Sólon o primeiro "inflacionista".

O comércio internacional sempre foi o motor da economia mundial. Em um mundo onde viver em comunhão é garantia de sobrevivência, os humanos passaram a definir seus territórios, plantando, colhendo e produzindo seus próprios alimentos, conseguindo com isso fundar os primeiros povoados. No entanto, assim que as primeiras cidades foram fundadas, o comércio passou a ser rotina constante, dado que nem sempre se consegue produzir tudo o que o desejo alcança. Na Atenas do séc. VI a.c., por exemplo, haviam dois grupos de produtores mais ou menos organizados, os primeiros produziam azeites e vinhos, os segundos grãos em geral, principalmente trigo. Os primeiros compravam os grãos em troca dos vinhos e azeites produzidos. Até que em um determinado momento, a produção de grãos passou a rivalizar com agricultores do leste europeu. Permitindo que os produtores de azeite passassem a importar grãos ainda mais baratos. Esse fato literalmente quebrou a dinâmica econômica dos plantadores de grão...

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado...

Marcadores