É sabido que, segundo a teoria do valor de Marx, o lucro do capitalista advém única e exclusivamente da "mais-valia" fruto da exploração do proletariado pelo detentor dos fatores de produção. A lógica é simples, como os fatores de produção (bens de capital) possuem seu valor de uso = valor de troca, tais bens não podem gerar lucro. Apenas o trabalho que gera lucro, e esse, só acontece, devido a exploração.
Pois bem, essa teria refutaria qualquer escrito sobre gerenciamento, administração, finanças corporativas e etc. O lucro não vêm do talento do gestor e da sua capacidade intelectual e riscos assumidos, e sim de um processo de exploração. Pela mesma lógica, o prejuízo deveria ser fruto da exploração reversa, ou seja, da bondade de capitalista para com seus proletariados. Por isso, alguém que leve uma empresa à bancarrota deveria ser sim admirado, segundo a mesma lógica.
Contudo, os defensores dessa teoria esqueceram da parte principal e interessada dessa equação: os próprios trabalhadores. Os jogadores do flamengo, nesse caso, deveriam se sentir extremamente desmotivados por jogar em um clube, que depois de 20 anos, passou a ter uma gestão responsável e equilibrada. Deveriam, ao ser explorados, se rebelar contra esse sistema explorador, que os obriga, a todo domingo, ficarem longe de seus familiares e entes queridos, para entreter as massas, e engordar o bolso dos capitalistas.
Acontece que, pela primeira vez uma gestão responsável trouxe frutos, pois estes demoram a ser colhidos, e politicamente é muito mais fácil ser irresponsável, pois geralmente, deixa-se o legado negativo para o sucessor.
Ao contrário do que predica essa teoria da exploração do capital, uma gestão responsável dá lucro sem explorar ninguém, muito pelo contrário, os prejuízos gerados geralmente deixam traumas e desfazem as famílias dos próprios colaboradores. Vamos parar com essa mesquinharia de ser contra o lucro e enaltecer administrações passadas que geraram rombos milionários no Flamengo, em virtude de títulos gerados por times montados através de endividamento insustentável. Como diria o velho Vamp! "Eles fingem que pagam e eu finjo que jogo" e só paga quem tem lucro!
Pois bem, essa teria refutaria qualquer escrito sobre gerenciamento, administração, finanças corporativas e etc. O lucro não vêm do talento do gestor e da sua capacidade intelectual e riscos assumidos, e sim de um processo de exploração. Pela mesma lógica, o prejuízo deveria ser fruto da exploração reversa, ou seja, da bondade de capitalista para com seus proletariados. Por isso, alguém que leve uma empresa à bancarrota deveria ser sim admirado, segundo a mesma lógica.
Contudo, os defensores dessa teoria esqueceram da parte principal e interessada dessa equação: os próprios trabalhadores. Os jogadores do flamengo, nesse caso, deveriam se sentir extremamente desmotivados por jogar em um clube, que depois de 20 anos, passou a ter uma gestão responsável e equilibrada. Deveriam, ao ser explorados, se rebelar contra esse sistema explorador, que os obriga, a todo domingo, ficarem longe de seus familiares e entes queridos, para entreter as massas, e engordar o bolso dos capitalistas.
Acontece que, pela primeira vez uma gestão responsável trouxe frutos, pois estes demoram a ser colhidos, e politicamente é muito mais fácil ser irresponsável, pois geralmente, deixa-se o legado negativo para o sucessor.
Comentários
Postar um comentário