Pular para o conteúdo principal

Resposta ao Pré-sal: doença holandesa

O leilão dos lotes do pré-sal entre a foz do Amazonas e o nordeste brasileiro foi um sucesso, uma marcar de 2,8 bilhões foram levantados (menor do que o passado se corrigir pela inflação), mas isso é irrisório frente ao investimento necessário ao setor para que se torne uma realidade a produção. Neste ano mais uma será feita, e promete ser um novo recorde, o leilão na bacia de santos e norte fluminense. Ao que tudo indica o setor irá movimentar nos próximos 6 anos algo em torno de 50 bilhões, com investimentos estrangeiros e nacionais.

Bom e por que um artigo para isso? Bem, todo estudante de economia já ouviu falar da doença holandesa, que advém de um investimento maciço da economia em um setor de commodities que quando se esgota, acaba devastando toda a economia, que passou a depender exclusivamente deste setor. O Brasil tem uma baixa capacidade de investimento dado sua poupança que beira os 15% do PIB, muito abaixo da média de países como China, Japão e Coréia do Sul que é de aproximadamente 50% para cima.

Dado essa capacidade limitada de investimento, o pré-sal irá atrair investimentos de outros setores da economia, e a minha preocupação consiste no contexto histórico, pois ao que parece a matriz energética mundial está passando por uma transformação, seja pelo aumento do percentual dos motores híbridos e a utilização de outras matrizes energéticas para a produção, seja pelo chamado Gás de Xisto, que vem reduzindo os preços de energia nos Estados Unidos e tem tudo para aumentar sua utilização.

Sendo assim, como ficaria o Brasil nesse cenário? É uma dúvida que permanece, e uma crítica notória é que os leilões e esses investimentos deveriam ter sido feitos já no segundo mandado do presidente Lula, ou seja, esses investimentos ao invés de estarem no papel, já deveriam ter sido feitos. O que iria mitigar notoriamente o risco atual o qual o Brasil passa a conviver.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Bolsonaro lança perfume. Mas o cheiro é da prisão. #bolsonaro #preso #st...

Bolsonaro disperdiçou a maior chance de um presidente eleito, ao não mostrar uma das poucas vantagens comparativas do Brasil, que é a vacinação, graças a política da vacina obrigatória de Osvaldo Cruz que inaugurou o séc. XX no Brasil, com a primeira e única revolta popular em terras da capital. Depois, para ter como dormir, demitiu e exonerou todos que ficaram contra a sua política, e foi fechando seu governo com puxa-sacos e pessoas sem escrúpulos próprios. Estas, são sempre os fisiologistas e com um senso de auto-proteção aguçado (traídores estão nesse grupo). Não deu outra, ao serem questionados pela PF, seu primeiro escalão abriu o bico como um sabiá na bananeira. E a banana?! vem comigo que te conto rs. disclaimer: tubnail gerada por ai com o prompt "jair bolsonaro no pé de banana com um passarinho em sua mão, cantando com a frase: ai ai ai ai, tá chegando a hora..."

Sólon o primeiro "inflacionista".

O comércio internacional sempre foi o motor da economia mundial. Em um mundo onde viver em comunhão é garantia de sobrevivência, os humanos passaram a definir seus territórios, plantando, colhendo e produzindo seus próprios alimentos, conseguindo com isso fundar os primeiros povoados. No entanto, assim que as primeiras cidades foram fundadas, o comércio passou a ser rotina constante, dado que nem sempre se consegue produzir tudo o que o desejo alcança. Na Atenas do séc. VI a.c., por exemplo, haviam dois grupos de produtores mais ou menos organizados, os primeiros produziam azeites e vinhos, os segundos grãos em geral, principalmente trigo. Os primeiros compravam os grãos em troca dos vinhos e azeites produzidos. Até que em um determinado momento, a produção de grãos passou a rivalizar com agricultores do leste europeu. Permitindo que os produtores de azeite passassem a importar grãos ainda mais baratos. Esse fato literalmente quebrou a dinâmica econômica dos plantadores de grão...

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado...

Marcadores