Pular para o conteúdo principal

O que a eleição americana tem a ver comigo?

A despeito da total falta de criatividade do jornalismo brasileiro, que copia as pautas internacionais, como forma de tentar abalizar um padrão de qualidade importado, mas que não atende aos interesses dos consumidores de notícias nacionais, haja vista o quanto se empurra goela abaixo notícias da família real britânica. Dito isto, gostaria de dar algumas oportunidades de interesse local que podem aparecer em detrimento de quem vencer: Trump ou Hilary.

Primeiro, não importa quem vence, os EUA se tornará uma economia mais fechada. Contudo, Hillary possui uma característica de ser mais de centro do que Trump, portanto, sujeita a pressão por parte do senado para uma política de comércio externo menos ideológica e mais pragmática. Portanto, Trump vencendo, os países que possuem os EUA como grande parceiro comercial, sairão perdendo, e com isso, suas moedas. Logo, Trump vencendo o investidor brasileiro deveria apostar no Euro, moeda também bastante "estressada" com as reviravoltas do Brexit e também dos interesses de outros países em saírem do bloco. Mas ainda sim, deverá se valorizar em relação ao Dólar e as demais moedas.

Segundo, Hillary por ser mais pragmática, deverá manter o status quo de seu sucessor, o que em tese garante mais estabilidade aos mercados, principalmente aos emergentes. Logo, o Brasil possui interesse na sua eleição. Trump jogaria ainda mais stress nos mercados, e iria dificultar em muito uma possível recuperação da economia brasileira, dado que historicamente o Brasil é um ativo (internacionalmente falando) que serve como complementar à segurança ou hedge de volatilidade. Quando se tem pouca volatilidade no cenário internacional, se faz atraente investir em economias voláteis como a brasileira, quando o contrário vigora, ocorre saída dos investidores internacionais, piorando a liquidez da economia brasileira.

Terceiro, Trump apela para questões genuínas da sociedade, e de fato tem seu mérito aí. As questões que ele levanta são de interesse público, e a política atual não possui respostas para as mesmas, inclusive reforça ainda mais a angústia da sociedade com a política. E isso acontece no Brasil. Nossos políticos representam tudo o que a sociedade não quer mais. E Hillary representa a manutenção da velha escola política, haja vista que participa da mesma há mais de 4 décadas. Portanto, devemos prestar bastante atenção nisso, pois, aproveitadores políticos e midiáticos não são exclusividade dos EUA, e dado o estado atual das coisas, o Brasil corre um sério risco de se tornar um país ainda mais antidemocrático e fechado. Não temos uma opção séria para 2018. E isso significa, ou mais do mesmo - os velhos políticos - ou uma possível radicalização.

Ou seja, devemos prestar atenção para não sermos os EUA de amanhã, ou o Rio de Janeiro de hoje.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Bolsonaro lança perfume. Mas o cheiro é da prisão. #bolsonaro #preso #st...

Bolsonaro disperdiçou a maior chance de um presidente eleito, ao não mostrar uma das poucas vantagens comparativas do Brasil, que é a vacinação, graças a política da vacina obrigatória de Osvaldo Cruz que inaugurou o séc. XX no Brasil, com a primeira e única revolta popular em terras da capital. Depois, para ter como dormir, demitiu e exonerou todos que ficaram contra a sua política, e foi fechando seu governo com puxa-sacos e pessoas sem escrúpulos próprios. Estas, são sempre os fisiologistas e com um senso de auto-proteção aguçado (traídores estão nesse grupo). Não deu outra, ao serem questionados pela PF, seu primeiro escalão abriu o bico como um sabiá na bananeira. E a banana?! vem comigo que te conto rs. disclaimer: tubnail gerada por ai com o prompt "jair bolsonaro no pé de banana com um passarinho em sua mão, cantando com a frase: ai ai ai ai, tá chegando a hora..."

Sólon o primeiro "inflacionista".

O comércio internacional sempre foi o motor da economia mundial. Em um mundo onde viver em comunhão é garantia de sobrevivência, os humanos passaram a definir seus territórios, plantando, colhendo e produzindo seus próprios alimentos, conseguindo com isso fundar os primeiros povoados. No entanto, assim que as primeiras cidades foram fundadas, o comércio passou a ser rotina constante, dado que nem sempre se consegue produzir tudo o que o desejo alcança. Na Atenas do séc. VI a.c., por exemplo, haviam dois grupos de produtores mais ou menos organizados, os primeiros produziam azeites e vinhos, os segundos grãos em geral, principalmente trigo. Os primeiros compravam os grãos em troca dos vinhos e azeites produzidos. Até que em um determinado momento, a produção de grãos passou a rivalizar com agricultores do leste europeu. Permitindo que os produtores de azeite passassem a importar grãos ainda mais baratos. Esse fato literalmente quebrou a dinâmica econômica dos plantadores de grão...

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado...

Marcadores