Pular para o conteúdo principal

GREVE

Eu pessoalmente vivi dois momentos de mobilização grandes nas universidades federais, um em 2012, e novamente agora, em 2015. O que mudou de lá para cá? Pouca coisa, inclusive o governo, a ideologia do movimento e os grupos de interesse continuam exatamente os mesmos. Se há algo que pode ser traduzido como mudança significativa é que, em 2012 o país atravessa um momento de euforia social, apostando todas as fichas em um modelo nacional desenvolvimentista, puxado por Estatais e grandes e eventos, descontrole fiscal, onde cada grupo queria mais um pouquinho no seu pires.

Foi feito, em 2012 a greve conseguiu que se extingui-se a antiga separação entre a carreira dos professores titulares e os demais. Essa separação, antes de status, era também remuneratória. O que foi feito foi simplesmente acabar com a carreira do professor titular, e, após isso, subir um pouquinho os salários dos professores. Contudo, como quem possui mais experiência possui mais influência política, esse grupo apoiou essa proposta, uma vez que melhoraria sua vida em termos residuais.

Mais uma vez, interesses individuais sublimaram os interesses coletivos, como sempre acontece. Logo, não se pode deflagar uma greve porque o salário é baixo. - Você é livre para procurar outro emprego, não somos mais uma ditadura. Porém, a greve é lícita para exigir condições mínimas de trabalho. Me enquadro, então, defendendo esta posição. A universidade federal foi inchada com cargos de técnicos administrativos sem qualquer fundamento. A máquina burocrática impede, até mesmo, que se faça qualquer outra coisa que não rebaixar a universidade em uma máquina de diploma, e não de ciência (haja vista nosso péssimo ranking de produção científica).

Além do mais, alunos passaram a se sentir cheios de direitos, porém, segundo a 3ª Lei de Newton, traduzida socialmente, deve haver uma contrapartida em termos de deveres. Na minha opinião, alunos compartilham apenas de um direito e um dever: - estudar! (ponto final). Fora isso, nada mais é lhe acrescido nem tolhido. Aos professores, o direito de ser professor é o dever de ensinar, pesquisar e promover a extensão universitária. Porém, com a total inversão de valores, inclusive de cunho ideológico, a pesquisa está em segundo plano e a extensão (que promoveria o apelo social e a importância da universidade para a população) natimorta. 

Chega-se a uma nova fase, atualmente, de cortes de verbas na educação, atingindo alunos, professores, terceirizados e a estrutura da própria universidade. Como combater? Greve é apenas um movimento de se posicionar contra a essa situação (e aí eu me incluo). Mas, tenho certeza, que esse governo - que foi apoiado por todos os reitores das universidades federais para ser reeleito - não fará absolutamente nada para melhorar qualquer um desses pontos. Uma coisa que sinto falta, no entanto, é a disciplina. Afinal de contas, acredito que manners maketh the man.  

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A regra do 69

Uma pergunta simples ronda os mais curiosos sobre investimentos: quanto tempo demorará para que eu dobre meu capital investido. Ou seja, se eu coloco 100 reais hoje, ou um múltiplo, quanto tempo terei que esperar para meu capital dobrar? Alguns textos mostram de forma rápida a chamada regra do 72, que significa simplesmente que o tempo será T=72/taxa, ou seja, suponha que a sua taxa de juros real hoje seja de 14.15% ao ano (selic), por essa regra, o tempo que você irá demorar para dobrar seu capital é de 72/14.15, que é igual a 4,96 anos. Mas como chega-se a esse resultado? A conta é simples, e está indicada abaixo. Porém a regra não é do 72, é do 69... Portanto, tem-se uma regra bastante prática para calcular um valor bastante intuitivo. O quanto eu preciso esperar para que meu capital dobre, a uma dada taxa de juros. Felizmente, no Brasil vivemos um regime de taxa de juros elevada, porém, geralmente a conta é contrária: "quanto tempo devo esperar para que a

O elefante e o circo e os investimentos em educação

Para cada 1 real investido, se tem como retorno R$ 4,88. Talvez uma das tarefas mais dispendiosas de um dono de circo seja treinar um elefante. O animal é extremamente forte, pesado (óbvio), come muito e difícil de lidar. Contudo, quase todo circo possui um elefante em seus números de adestramento. O porquê não é difícil de entender. O animal vive mais de 70 anos, e possui a maior memória entre os mamíferos terrestres. Portanto, a pesar do elevado custo de ensiná-lo, e de alimento e etc, o investimento inicial uma vez sendo implementado, o paquidérmico renderá 70 anos de shows impecáveis. A comparação pode parecer esdrúxula para alguns, mas o mesmo acontece ao ser humano, principalmente na primeira infância. A nossa capacidade de aprendizado é muito grande entre 2 e 5 anos, e podemos ter nossas habilidades cognitivias e socioemocionais impactadas de maneira bastante significativa. Obviamente não se faz mister que todas as crianças tenham pré-escola, mas o estimulo diário ao co

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado

Marcadores