Pular para o conteúdo principal

Inflação e seu caminho para o bolso do pobre

A inflação ainda não é ponto pacífico na literatura econômica heterodoxa. Contudo, há muito já foi debatida a relação perigosa entre déficit fiscal e emissão monetária e suas implicações sobre a dinâmica inflacionária. O modelo de Cagan (1956) mostra as possíveis consequências para uma economia que visa combater o déficit fiscal através do imposto inflacionário e, principalmente, se este não é capaz de sustentar aquele o resultado é uma hiperinflação.

O Brasil, hoje, vive novamente o cenário do recrudescimento hiperinflacionário, com uma taxa anualizada passando 8%, beirando os dois dígitos anuais. Alguns ainda preconizam que o ajuste fiscal pode piorar esta questão, pois feito de qualquer modo, pode reduzir ainda mais a arrecadação do governo, que sem o devido ajuste dos gastos, promove um aumento do déficit fiscal.

A consequência deste descontrole repousa nas altas da taxa da inflação e, o caminho de transmissão da taxa de juros consegue controlar parte desse problema. Segundo o modelo de Sargent e Wallace (1981) preconiza que existem limites para esse controle, uma vez que a elevação dos juros hoje, eleva o montante da dívida amanhã. Se tal situação se tornar insustentável, aumentos na taxa de juros não irão atrair investidores para os títulos públicos, o que gera mais inflação hoje.


Logo, vivemos hoje em um momento ao que parece beirando esses dois modelos. Se expande a base monetária, com a finalidade de mitigar o déficit público, e eleva-se os juros, para controlar a inflação. Em uma dança dissonante entre política fiscal e monetária - sendo que durante o primeiro mandato do Governo Dilma o lado fiscal foi o guia dessa dança, fenômeno conhecido como dominância fiscal.


Com o recrudescimento inflacionário, então, os preços começam a subir, mas não de maneira uníssona, como prevê a teoria quantitativa da moeda e, portanto, da sua neutralidade. Ela afeta sim o nível de produção da economia, por um simples motivo. A elasticidade preço da demanda em relação aos produtos ofertados não é uniforme - tão pouco a elasticidade preço da demanda. No caso em que a  demanda é menos sensível a aumento de preços do que a oferta, existe maior probabilidade que o repasse de preços seja maior para o consumidor.

Estes tipos de bens são classificados como tendo baixa elasticidade preço, e, portanto, são bens que se preconizam como bens de necessidade - ou seja, aqueles que os compradores não conseguem se abster de comprar. Notadamente essa categoria se enquadra aos bens alimentícios e remédios. Logo, esses setores passam a promover um maior crescimento econômico - basta olhar qual foi o único setor da economia brasileira que cresceu no último trimestre.

No entanto, os outros bens, cuja elasticidade preço da demanda é alta, e, portanto, são mais sensíveis a aumento de preços, não possuem essa capacidade (repasse de preços), e com isso, os custos inflacionados são internalizados pelos produtores, o que reduz seu lucro/retorno, afastando investimento nesses setores. E, como a maioria desses setores é de capital intensivo, e demandam grande quantidade de investimentos iniciais (chamados custos fixos) a maioria dos investidores e empreendedores se afasta desses tipos de produção em momentos de descontrole inflacionários.

Logo, além da inflação atacar de forma viesada os bens de necessidade básica, retirando das famílias ,que possuem maior parte da sua renda comprometida com esse tipo de bem, grande parte de seu poder de consumo, afasta os investimentos em setores de capital intensivo, Tal fato promove uma desindustrialização na economia, e perda dos postos de trabalho, justamente estes aos quais se candidatam famílias e indivíduos com renda mais baixa. 

Temos, dessarte, um cenário péssimo para as famílias de baixa renda, que não só possuem baixa representatividade política, como estão desprovidos de mecanismos de mercado (alheios a decisões políticas) para se proteger da inflação. Os ganhos sociais dos últimos 16 anos estão em sérios apuros, com chances reais de serem mitigados ao final desse ciclo -se houver- de baixa econômica. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A regra do 69

Uma pergunta simples ronda os mais curiosos sobre investimentos: quanto tempo demorará para que eu dobre meu capital investido. Ou seja, se eu coloco 100 reais hoje, ou um múltiplo, quanto tempo terei que esperar para meu capital dobrar? Alguns textos mostram de forma rápida a chamada regra do 72, que significa simplesmente que o tempo será T=72/taxa, ou seja, suponha que a sua taxa de juros real hoje seja de 14.15% ao ano (selic), por essa regra, o tempo que você irá demorar para dobrar seu capital é de 72/14.15, que é igual a 4,96 anos. Mas como chega-se a esse resultado? A conta é simples, e está indicada abaixo. Porém a regra não é do 72, é do 69... Portanto, tem-se uma regra bastante prática para calcular um valor bastante intuitivo. O quanto eu preciso esperar para que meu capital dobre, a uma dada taxa de juros. Felizmente, no Brasil vivemos um regime de taxa de juros elevada, porém, geralmente a conta é contrária: "quanto tempo devo esperar para que a

O elefante e o circo e os investimentos em educação

Para cada 1 real investido, se tem como retorno R$ 4,88. Talvez uma das tarefas mais dispendiosas de um dono de circo seja treinar um elefante. O animal é extremamente forte, pesado (óbvio), come muito e difícil de lidar. Contudo, quase todo circo possui um elefante em seus números de adestramento. O porquê não é difícil de entender. O animal vive mais de 70 anos, e possui a maior memória entre os mamíferos terrestres. Portanto, a pesar do elevado custo de ensiná-lo, e de alimento e etc, o investimento inicial uma vez sendo implementado, o paquidérmico renderá 70 anos de shows impecáveis. A comparação pode parecer esdrúxula para alguns, mas o mesmo acontece ao ser humano, principalmente na primeira infância. A nossa capacidade de aprendizado é muito grande entre 2 e 5 anos, e podemos ter nossas habilidades cognitivias e socioemocionais impactadas de maneira bastante significativa. Obviamente não se faz mister que todas as crianças tenham pré-escola, mas o estimulo diário ao co

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado

Marcadores