Ideia errada:

Leitores e principalmente, aos trabalhadores que recebem seus salários via CLT. O efeito de impostos sobre as transações voluntárias na economia é conhecido, principalmente quando se trabalha e estuda esse efeito sob o prisma de um modelo simples, porém eficiente, de oferta e demanda. A inserção da tributação leva - indubitavelmente - a uma redução das negociações. Refletindo essa afirmação para o mercado de trabalho, quanto mais impostos, menor será o número de empregados em um dado mercado.

Para tentarmos entender essa lógica, funciona assim. Conforme os impostos elevam a disparidade entre o salário pago pelo empregador e o salário recebido pelo empregado, ambos, tendem a perceber que o custo e o benefício da troca voluntária aumentam e reduzem, respectivamente. Portanto, o incentivo para as empresas contratarem mais, e os empregados trabalharem mais reduz. Esse incentivo, é claro, depende de um fator pouco intuitivo, mas sempre presente na análise econômica: a elasticidade.

Quanto menos elásticos for o comportamento da oferta ou demanda, menos sensíveis serão suas escolhas em relação ao aumento/diminuição dos encargos. Contudo, como geralmente, os trabalhadores necessitam muito mais dos seus vencimentos, do que o empregador dos seus serviços, quem paga a maioria dos descontos trabalhistas é o empregado (e não o empregador, com gostam de advogar os sindicatos e fazedores de leis).

Sendo assim, caso você trabalhe em uma empresa com CLT, pode ter a certeza de que, em se enquadrando em alguma das modalidades abaixo, seu salário seria maior, caso não houvesse nenhuma lei trabalhista que aumentasse os encargos.

A título de exercício, se você atua em uma grande empresa, e ela opta por te contratar pelo regime mensalista. Como uma grande empresa não estará incluída no regime do Simples, você custa para ela 68% a mais do que você percebe como remuneração. E, nesses 68% que você deixa de receber, não estão incluídos o imposto de renda!

É isso, indigne-se comigo!

SOMA BÁSICO (mensal)

SIMPLES

33,77 %

SOMA BÁSICO (horista)

SIMPLES

56,51 %

SOMA BÁSICO (mensal)

NORMAL

68,17 %

SOMA BÁSICO (horista)

NORMAL

96,75 %

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A regra do 69

Uma pergunta simples ronda os mais curiosos sobre investimentos: quanto tempo demorará para que eu dobre meu capital investido. Ou seja, se eu coloco 100 reais hoje, ou um múltiplo, quanto tempo terei que esperar para meu capital dobrar? Alguns textos mostram de forma rápida a chamada regra do 72, que significa simplesmente que o tempo será T=72/taxa, ou seja, suponha que a sua taxa de juros real hoje seja de 14.15% ao ano (selic), por essa regra, o tempo que você irá demorar para dobrar seu capital é de 72/14.15, que é igual a 4,96 anos. Mas como chega-se a esse resultado? A conta é simples, e está indicada abaixo. Porém a regra não é do 72, é do 69... Portanto, tem-se uma regra bastante prática para calcular um valor bastante intuitivo. O quanto eu preciso esperar para que meu capital dobre, a uma dada taxa de juros. Felizmente, no Brasil vivemos um regime de taxa de juros elevada, porém, geralmente a conta é contrária: "quanto tempo devo esperar para que a

O elefante e o circo e os investimentos em educação

Para cada 1 real investido, se tem como retorno R$ 4,88. Talvez uma das tarefas mais dispendiosas de um dono de circo seja treinar um elefante. O animal é extremamente forte, pesado (óbvio), come muito e difícil de lidar. Contudo, quase todo circo possui um elefante em seus números de adestramento. O porquê não é difícil de entender. O animal vive mais de 70 anos, e possui a maior memória entre os mamíferos terrestres. Portanto, a pesar do elevado custo de ensiná-lo, e de alimento e etc, o investimento inicial uma vez sendo implementado, o paquidérmico renderá 70 anos de shows impecáveis. A comparação pode parecer esdrúxula para alguns, mas o mesmo acontece ao ser humano, principalmente na primeira infância. A nossa capacidade de aprendizado é muito grande entre 2 e 5 anos, e podemos ter nossas habilidades cognitivias e socioemocionais impactadas de maneira bastante significativa. Obviamente não se faz mister que todas as crianças tenham pré-escola, mas o estimulo diário ao co

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado

Pedro Ivo Salvador

Pesquisar este blog