Hipocrisia ideológica

Me recuso a aceitar o que vejo. Há pessoas que ao mesmo tempo conseguem defender (criticar) o que aconteceu com o menor acusado de cometer furtos no bairro do Flamengo, e ao mesmo tempo criticar (defender) medidas para acabar com a violências nas manifestações, que vitimaram o jornalista Santiago Andrade.

Não há coerência lógica e muito menos ética nesse tipo de postura. Ambos os fenômenos estão interligados. É a violência generalizada que toma conta da sociedade, e mais, justificada e legitimada por grupos de interesses, sejam políticos sejam sociais. A questão do menor que praticada furtos no bairro do Flamengo é um exemplo típico da barbárie justificada pela violência. E mais, uma atitude covarde por parte das pessoas que o fizeram.

Nas balbúrdias criadas pelos black-blocs o mesmo se repete. Não são manifestações, por um simples motivo, manifestações são um meio para atingir um fim, elas pedem e antecipam mudanças. As balbúrdias que vemos hoje em dia são um fim em si mesma, não reivindicam nada, apenas o direito de fazer mais baderna e violência. Algo inconcebível e indefensável.

A ideia de que grupos políticos esteja por trás desses atos é totalmente coerente com o perfil de políticos que temos no Brasil. Acreditam que a democracia é falha, e por tanto, tudo vale, é guerra eleitoral, e esses manifestantes e as vidas que eles tiram e perdem são apenas efeito colateral na busca pelos seus objetivos. Mais uma vez o termo massa é imputado a esses manifestantes. Muitos deles se quer sabem o que estão fazendo ali, e talvez por isso sejam ainda mais perigosos.

Prevejo que algo precisa ser feito para haver uma mudança nesse cenário. Uma investigação minimamente bem conduzida já teria mostrado o que está por trás desse fenômeno. E enquanto isso o resto da sociedade assiste passivamente, aplaudindo e ao mesmo tempo repudiando a violência, quando conveniente for.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A regra do 69

Uma pergunta simples ronda os mais curiosos sobre investimentos: quanto tempo demorará para que eu dobre meu capital investido. Ou seja, se eu coloco 100 reais hoje, ou um múltiplo, quanto tempo terei que esperar para meu capital dobrar? Alguns textos mostram de forma rápida a chamada regra do 72, que significa simplesmente que o tempo será T=72/taxa, ou seja, suponha que a sua taxa de juros real hoje seja de 14.15% ao ano (selic), por essa regra, o tempo que você irá demorar para dobrar seu capital é de 72/14.15, que é igual a 4,96 anos. Mas como chega-se a esse resultado? A conta é simples, e está indicada abaixo. Porém a regra não é do 72, é do 69... Portanto, tem-se uma regra bastante prática para calcular um valor bastante intuitivo. O quanto eu preciso esperar para que meu capital dobre, a uma dada taxa de juros. Felizmente, no Brasil vivemos um regime de taxa de juros elevada, porém, geralmente a conta é contrária: "quanto tempo devo esperar para que a

O elefante e o circo e os investimentos em educação

Para cada 1 real investido, se tem como retorno R$ 4,88. Talvez uma das tarefas mais dispendiosas de um dono de circo seja treinar um elefante. O animal é extremamente forte, pesado (óbvio), come muito e difícil de lidar. Contudo, quase todo circo possui um elefante em seus números de adestramento. O porquê não é difícil de entender. O animal vive mais de 70 anos, e possui a maior memória entre os mamíferos terrestres. Portanto, a pesar do elevado custo de ensiná-lo, e de alimento e etc, o investimento inicial uma vez sendo implementado, o paquidérmico renderá 70 anos de shows impecáveis. A comparação pode parecer esdrúxula para alguns, mas o mesmo acontece ao ser humano, principalmente na primeira infância. A nossa capacidade de aprendizado é muito grande entre 2 e 5 anos, e podemos ter nossas habilidades cognitivias e socioemocionais impactadas de maneira bastante significativa. Obviamente não se faz mister que todas as crianças tenham pré-escola, mas o estimulo diário ao co

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado

Pedro Ivo Salvador

Pesquisar este blog