Pular para o conteúdo principal

Mérito se herda? Esporte vs. Política

Em nenhuma outra atividade humana o sobrenome importa tanto quanto a política. Aliás, mesmo sobrenomes desgastados e marginalizados em escândalos de corrupção, são ressuscitados incólumes através dos seus descendentes. Em países cuja cultura política é de total descrédito com os próprios políticos, é no mínimo contraditório ver filhos de políticos e netos, sendo tão bem aceitos pela sociedade que já está mais do que cansada de ter sempre os mesmos "lobos" cuidando das "ovelhas".

Mas, pasmem, há quem os defenda. Não importa a ideologia, nunca ouvi falar (talvez seja ignorância minha) de um descendente direto, no sistema republicano, que tenha feito algo mais notável que seu pai, ou que tenha deixado seu nome na história. Logo, não pode ser tão bom eleger descendentes de políticos.

O argumento que gostaria de utilizar é o seguinte. No esporte, muito pouco são os que se aventuraram no mesmo ramo dos pais que foram ídolos e referência no seu respectivo desporto. Onde estão e o que fazem os filhos de: Michael Jordan, Ronaldo Fenômeno, Pelé (o filho foi goleiro e depois traficante), Garrincha, Zico, Maradona, André Agassi, Pete Sampras, Michael Johson, Mark Spitz, entre outros?

Não conseguiram destaque em suas carreiras por um único e simples motivo, o mérito não é hereditário e nem herdado. Um indivíduo por mais chances que possa ter, não se destaca na vida pelo mérito, mesmo herdando condições iniciais ótimas. Logo, apenas setores que não valorizam o mérito, permitem que as condições iniciais interfiram nas condições finais.

Logo, façam uma reflexão se filhos ou netos de políticos são mesmo a melhor forma de depositar seu voto.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Bolsonaro lança perfume. Mas o cheiro é da prisão. #bolsonaro #preso #st...

Bolsonaro disperdiçou a maior chance de um presidente eleito, ao não mostrar uma das poucas vantagens comparativas do Brasil, que é a vacinação, graças a política da vacina obrigatória de Osvaldo Cruz que inaugurou o séc. XX no Brasil, com a primeira e única revolta popular em terras da capital. Depois, para ter como dormir, demitiu e exonerou todos que ficaram contra a sua política, e foi fechando seu governo com puxa-sacos e pessoas sem escrúpulos próprios. Estas, são sempre os fisiologistas e com um senso de auto-proteção aguçado (traídores estão nesse grupo). Não deu outra, ao serem questionados pela PF, seu primeiro escalão abriu o bico como um sabiá na bananeira. E a banana?! vem comigo que te conto rs. disclaimer: tubnail gerada por ai com o prompt "jair bolsonaro no pé de banana com um passarinho em sua mão, cantando com a frase: ai ai ai ai, tá chegando a hora..."

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado...

Por um Federalismo de verdade

Bom.... os recentes acontecimentos e fatos mostram a dificuldade que é gerir um país como o Brasil de forma única, como se todos seus estados e entes federativos tivessem que aceitar o ponto de vista do outro. Ainda não percebi um movimento pró-federação, mas a inquietação cresce, e está na hora de colocar em prática o próprio nome de Republica Federativa do Brasil. Não dá mais para esperar que emendas constitucionais sejam cunhadas, em uma Constituição que mais parece uma colcha de retalhos de uma dinastia chinesa, cheio de emendas constitucionais sobreposta, e que, para pior, acaba fazendo com que tudo prevaleça menos a justiça. O sistema de proposta de uma emenda constitucional funciona assim:  a emenda deve ser proposta por no mínimo um terço dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado ou pelo Presidente da República ou pela maioria absoluta das assembleias Legislativas das unidades da Federação , sendo que cada uma deve manifestar-se pela maioria relativa ...

Marcadores