Pular para o conteúdo principal

O Aborto



Sou economista, e por esse lado, obviamente serei a favor do aborto por um simples motivo. O custo de um aborto supera em muito o custo de um investimento inicial para que um indivíduo tenha uma trajetória com um VPL positivo. Ou seja, não seja apenas um ônus para a sociedade. Consiga contribuir positivamente com a mesma. Dado o avanço tecnológico, os custos de se formar um indivíduo que de fato se insira na sociedade produtiva paradoxalmente aumentou. O processo de formação de capital humano passa a ser cada vez mais importante e mais custoso. Logo, não é simples dizer que iremos tomar conta de todas as crianças. Os fatos mostram que não é verdade.


Uma gravidez indesejada também é um marco na vida dos jovens (principalmente) pois atrasam seus investimentos com educação, e geralmente, tem um impacto significativo na sua trajetória profissional. As mulheres são as maiores afetadas e isso se reflete na distribuição de renda, onde homens acabam ganhando significativamente mais. 


Contudo existe um outro lado. Como ninguém engravida sozinho. É preciso definir claramente qual é a opção do aborto. Uma vez que um pai pode sim cuidar bem de uma criança mesmo sem a mãe. O contrário já está provado que funciona. Logo, se uma mãe decide abortar, mas sem o consentimento do pai, se figura aí uma violação clara aos direitos do futuro pai, que pode ter traumas psicológicos graves em saber que um filho seu foi abortado sem sua permissão (é possível embora improvável, concordo).

Porém a parte mais contundente da questão do abordo se dá nos mecanismos de financiamento do procedimento. Se um indivíduo por sua religião ou convicção ideológica acredita que o aborto é um crime, ele não pode se ver obrigado a colaborar com tal. E como todos colaboramos com o Sistema Único de Saúde, acho que esse é um ponto sensível. A minha inclinação é de que devamos buscar formas voluntárias de financiar esse procedimento, e não coercitivas, pois estas últimas pressupõe coesão social, o que pode gerar conflitos intermináveis e engessar a questão. 

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Bolsonaro lança perfume. Mas o cheiro é da prisão. #bolsonaro #preso #st...

Bolsonaro disperdiçou a maior chance de um presidente eleito, ao não mostrar uma das poucas vantagens comparativas do Brasil, que é a vacinação, graças a política da vacina obrigatória de Osvaldo Cruz que inaugurou o séc. XX no Brasil, com a primeira e única revolta popular em terras da capital. Depois, para ter como dormir, demitiu e exonerou todos que ficaram contra a sua política, e foi fechando seu governo com puxa-sacos e pessoas sem escrúpulos próprios. Estas, são sempre os fisiologistas e com um senso de auto-proteção aguçado (traídores estão nesse grupo). Não deu outra, ao serem questionados pela PF, seu primeiro escalão abriu o bico como um sabiá na bananeira. E a banana?! vem comigo que te conto rs. disclaimer: tubnail gerada por ai com o prompt "jair bolsonaro no pé de banana com um passarinho em sua mão, cantando com a frase: ai ai ai ai, tá chegando a hora..."

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado...

Por um Federalismo de verdade

Bom.... os recentes acontecimentos e fatos mostram a dificuldade que é gerir um país como o Brasil de forma única, como se todos seus estados e entes federativos tivessem que aceitar o ponto de vista do outro. Ainda não percebi um movimento pró-federação, mas a inquietação cresce, e está na hora de colocar em prática o próprio nome de Republica Federativa do Brasil. Não dá mais para esperar que emendas constitucionais sejam cunhadas, em uma Constituição que mais parece uma colcha de retalhos de uma dinastia chinesa, cheio de emendas constitucionais sobreposta, e que, para pior, acaba fazendo com que tudo prevaleça menos a justiça. O sistema de proposta de uma emenda constitucional funciona assim:  a emenda deve ser proposta por no mínimo um terço dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado ou pelo Presidente da República ou pela maioria absoluta das assembleias Legislativas das unidades da Federação , sendo que cada uma deve manifestar-se pela maioria relativa ...

Marcadores