Pular para o conteúdo principal

Discussão em pauta: Empregadas domésticas, desconto no imposto de renda com saude

Seguindo os assuntos em pauta nos jornais observamos uma discussão com relação a dinâmica contratual entre empregadas domésticas e seus patrões sendo promovida pelo congresso, mas novamente, e como sempre não existe representação na discussão muito menos rigor técnico. A proposta amplia os direitos trabalhistas, o que na realidade passa a ser justo, mas queria incluir uma multa rescisória de 40% independentemente do motivo, justa causa ou não, demissão ou pedido de demissão... e só saiu porque observaram que poderia gerar um desconforto junto ao STF, que poderia vetar. Ora, essa proposta na prática iria acabar com o mercado de empregadas domésticas no Brasil, ninguém mais as contrataria, haveria desemprego e talvez elas mesmas tivessem que aderir a informalidade ou ao chamado mercado de prestação de serviço como diaristas sem nenhuma segurança ou estabilidade.

Além disso, não existe representação desse grupo, não chamaram as empregadas domésticas e os patrões para discutir os termos e chegar a uma melhor solução. O achismo e o amadorismo permeiam a decisão dos legisladores o que tem sido uma constante crítica do jeito brasileiro de se fazer leis.
 

A segunda pauta é com relação do desconto do IR dado por despesas médicas, o pesquisador do IPEA Octávio Ocké-Reis propõe acabar pois esse desconto favorece quem não utiliza o serviço público de saúde, e quer que esse dinheiro vá para o SUS. Quando li isso fiquei estarrecido, e gostaria de caçar o diploma de economista desse cara se tiver. Bom irei explicar a minha indignação. O SUS no Brasil é de caráter universal, todos podem ser por ele assistidos. E os planos de saúde estão cada vez mais sufocados por de um lado aumento do custo dos médicos, dado a falta de mão de obra, e por outro aumento da cobertura básica por lei. Sendo assim seus preços estão subindo muito acima da inflação. O consumidor percebe esse efeito, e começa a se questionar se vale a pena manter o plano de saúde, ou se arriscar no SUS.

Bom, se essa proposta for aceita, haverá uma saída em massa dos planos de saúde e uma sobrecarga do sistema único de saúde. O SUS, que talvez esse pesquisador acredite estar uma maravilha, na realidade está sobrecarregado, além de enfrentar falta de médicos, e investimentos em máquinas e equipamentos.

Esse desconto que seria uma compensação pelo cidadão não ter utilizado o SUS, que é do seu direito, e por tanto, não ter onerado o já apertado orçamento do ministério da saúde, deixando de existir, irá provocar um colapso de vez no sistema médico brasileiro, público e privado. A conta é que sem a renúncia o governo iria receber 7,7 bilhões, mas a contrapartida seria um aumento nos gastos de 70 bilhões de acordo com José Cechin, representante da Federação Nacional de Saúde Complementar.

É meus amigos, quando achamos que não tem como piorar.....

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Bolsonaro lança perfume. Mas o cheiro é da prisão. #bolsonaro #preso #st...

Bolsonaro disperdiçou a maior chance de um presidente eleito, ao não mostrar uma das poucas vantagens comparativas do Brasil, que é a vacinação, graças a política da vacina obrigatória de Osvaldo Cruz que inaugurou o séc. XX no Brasil, com a primeira e única revolta popular em terras da capital. Depois, para ter como dormir, demitiu e exonerou todos que ficaram contra a sua política, e foi fechando seu governo com puxa-sacos e pessoas sem escrúpulos próprios. Estas, são sempre os fisiologistas e com um senso de auto-proteção aguçado (traídores estão nesse grupo). Não deu outra, ao serem questionados pela PF, seu primeiro escalão abriu o bico como um sabiá na bananeira. E a banana?! vem comigo que te conto rs. disclaimer: tubnail gerada por ai com o prompt "jair bolsonaro no pé de banana com um passarinho em sua mão, cantando com a frase: ai ai ai ai, tá chegando a hora..."

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado...

Por um Federalismo de verdade

Bom.... os recentes acontecimentos e fatos mostram a dificuldade que é gerir um país como o Brasil de forma única, como se todos seus estados e entes federativos tivessem que aceitar o ponto de vista do outro. Ainda não percebi um movimento pró-federação, mas a inquietação cresce, e está na hora de colocar em prática o próprio nome de Republica Federativa do Brasil. Não dá mais para esperar que emendas constitucionais sejam cunhadas, em uma Constituição que mais parece uma colcha de retalhos de uma dinastia chinesa, cheio de emendas constitucionais sobreposta, e que, para pior, acaba fazendo com que tudo prevaleça menos a justiça. O sistema de proposta de uma emenda constitucional funciona assim:  a emenda deve ser proposta por no mínimo um terço dos membros da Câmara dos Deputados ou do Senado ou pelo Presidente da República ou pela maioria absoluta das assembleias Legislativas das unidades da Federação , sendo que cada uma deve manifestar-se pela maioria relativa ...

Marcadores