Pular para o conteúdo principal

Resposta ao vídeo sobre o bolsa família

Essa semana foi divulgado um vídeo de uma mulher que recebe o bolsa família e que reclama sobre o nível do benefício, e compara com seus gastos, mostrando que a calça de sua filha é muito mais cara do que rendimento do programa. O que para muitos foi alvo de indignação e revolta, para mim foi alvo de alegria e tristeza ao mesmo tempo.

Vou falar primeiro da alegria. Me alegro em saber que o povo brasileiro, mesmo o mais humilde, tem motivação de crescer, e não quer viver com uma renda apenas de 70 reais/mês per capita, sente a necessidade de aumentar esse rendimento, melhorar de vida, e portanto, o bolsa família não lhes permite cair no ócio, e cruzar os braços. E começam a enxergar que o BF não é a solução de seus problemas, e que a contrapartida já está aparecendo. Se querem mudar de vida, percebem que terão que trabalhar, aumentar sua produtividade, pois o dia tem apenas 24 horas, e pessoas trabalham em média 8 horas por dia, o que as diferencia é o que fazem nessas 8 horas.

Investimento em produtividade está correlacionado 90% com educação, e esse é um dos condicionantes do programa, 75% de presença em sala de aula no mês, para continuar recebendo o benefício. Sendo assim, observamos que o Bolsa Família opera, em alguns casos, compensando a renda que a criança deixa de receber no trabalho infantil, e se tivéssemos acesso aos dados do programa, poderíamos avaliá-lo de forma correta, e não apenas jogar hipóteses ao vento.

A minha tristeza é ver que a indignação de todos está no fato de que a mulher percebeu que o bolsa família não foi corrigido pela inflação, e desde a sua criação a linha da pobreza não subiu, ou seja, está defasada em 10 anos, desde 2012 essa linha é de 70 reais. Essa mulher está mostrando o que a sociedade parece não enxergar ao aprovar o Governo do PT, que a inflação é a política que mais onera o pobre, desde a calça de 50 reais que agora custa 300 rsrs...até aqueles 50 reais que valeram alguma coisa no supermercado, e hoje em dia não mais.

A inflação é a forma como o Governo maquia a sua má administração, ao não conseguir equilibrar o orçamento, e imputa a toda a sociedade, de maneira muito mais viesada para os mais pobres, o custo da sua má gestão, desvalorizando a moeda, e corroendo a nossa reserva de valor. A sociedade deveria sim, dar uma resposta a esse vídeo de forma indignada não a mulher, mas sim a esse tipo de Gestão, que acredita no acoxambramento das contas públicas, que no ano passado transformou déficit fiscal em superávit, com uma jogada escandalosa e que a imprensa noticiou apenas durante dois dias.

Não se enganem, o pleito dessa mulher, logo será nosso. Inflação não! E como diria Milton Friedman, "que bom que o Governo é incompetente, pois só assim podemos nos indignar" e ver que ao darmos tamanho poder para ele, logo logo a conta chega, e parece que a nossa chegou.

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

A regra do 69

Uma pergunta simples ronda os mais curiosos sobre investimentos: quanto tempo demorará para que eu dobre meu capital investido. Ou seja, se eu coloco 100 reais hoje, ou um múltiplo, quanto tempo terei que esperar para meu capital dobrar? Alguns textos mostram de forma rápida a chamada regra do 72, que significa simplesmente que o tempo será T=72/taxa, ou seja, suponha que a sua taxa de juros real hoje seja de 14.15% ao ano (selic), por essa regra, o tempo que você irá demorar para dobrar seu capital é de 72/14.15, que é igual a 4,96 anos. Mas como chega-se a esse resultado? A conta é simples, e está indicada abaixo. Porém a regra não é do 72, é do 69... Portanto, tem-se uma regra bastante prática para calcular um valor bastante intuitivo. O quanto eu preciso esperar para que meu capital dobre, a uma dada taxa de juros. Felizmente, no Brasil vivemos um regime de taxa de juros elevada, porém, geralmente a conta é contrária: "quanto tempo devo esperar para que a

O elefante e o circo e os investimentos em educação

Para cada 1 real investido, se tem como retorno R$ 4,88. Talvez uma das tarefas mais dispendiosas de um dono de circo seja treinar um elefante. O animal é extremamente forte, pesado (óbvio), come muito e difícil de lidar. Contudo, quase todo circo possui um elefante em seus números de adestramento. O porquê não é difícil de entender. O animal vive mais de 70 anos, e possui a maior memória entre os mamíferos terrestres. Portanto, a pesar do elevado custo de ensiná-lo, e de alimento e etc, o investimento inicial uma vez sendo implementado, o paquidérmico renderá 70 anos de shows impecáveis. A comparação pode parecer esdrúxula para alguns, mas o mesmo acontece ao ser humano, principalmente na primeira infância. A nossa capacidade de aprendizado é muito grande entre 2 e 5 anos, e podemos ter nossas habilidades cognitivias e socioemocionais impactadas de maneira bastante significativa. Obviamente não se faz mister que todas as crianças tenham pré-escola, mas o estimulo diário ao co

Porte de Armas: equilíbrio pareto ineficiente

A segunda emenda americana data de 1791, ou seja, final do século 18. Nessa data, as armas existentes não passavam de 1 tiro por vez. A invenção do revolver ocorreu em 1836 por Samuel Colt. Logo, a ideia do uso de armas para proteção e utilização para fins recreativos se deu em um contexto muito diferente do atual, onde armas como metralhadoras automáticas, permitem facilmente mais de 100 disparos com uma única arma sem a necessidade de recarregar. As armas são um importante instrumento de auto-defesa. Principalmente em um contexto no qual a segurança e a vida das pessoas estão à mercê de sociopatas e criminosos. Contudo, as armas que são utilizadas para a defesa à vida, podem ser utilizadas para ceifá-la. Para se ter uma ideia, olhe em baixo o perfil de armamentos que existiam na época da liberação das armas e analise e compare com os padrões de armamentos modernos. As duas imagens mostram um contexto totalmente desconexo um do outro. Enquanto que um indivíduo armado

Marcadores